Läs gärna Marshalls artikel här

I dagens Aftonbladet så hittar jag följande artikel där Nobelpristagaren uttrycker att hon inte FÖRTJÄNAR priset.
Tanken att vissa handlingar förtjänar beröm och andra bestraffning är något som försvårar kontakt mellan människor. I samhället så får vi lära oss att om vi uppför oss på ett visst sätt så förtjänar vi beröm och på ett annat sätt så förtjänar vi bestraffning. Det är då lätt att hamna i att bedöma människor som dåliga eller bra. Marshall B. Rosenberg kallar det för Vargspråk eller ”Jackal” och är det sätt som vi lär oss att kommunicera på i ett system av dominans. Redan i skolan så fostras vi i detta system där vi bli bedömda. Det är en av förutsättningarna för att kunna fortsätta att dominera människor.

(Från Marshalls artikel)
System byggda på dominans kräver:

1. Att vi förnekar vårt självvärde.
2. Moraliska bedömningar.
3. Språk som förnekar valfrihet.
4. Det viktiga och centrala konceptet; ”att förtjäna”

Läs gärna Marshalls artikel om dominationssystem.

Det finns flera poster (t ex den här) som berättar om min förståelse om hur du kan skapa ett livsbejakande system i din familj eller på din arbetsplats.

Jag har i tidigare inlägg själv försökt att beskriva detta tema och hur det påverkar oss i dagens samhälle. Speciellt kopplat till skolan och religionen. Dessa inlägg finner du här.

Ilska och system av dominans

av Marshall B. Rosenberg

finns om du klickar vidare på Read more

Ilska och system av dominans

av Marshall B. Rosenberg
För mig är ilskan till stor del en politisk fråga. Den är inte en central fråga och jag är orolig för att tänka på ilskan som ett problem. Att tänka på ilskan som ett problem är som en man som har för vana att röka i sängen och när huset fattar eld är det alltid något jäkla brandlarm som går igång. Han blir väldigt irriterad på oljudet och han flyttar från hus till hus, eftersom han inte vill ha med brandlarmet att göra. Ilska är på många sätt som det brandlarmet för mig. Varför ska man vara orolig för brandlarmet? För mig är det inte ilskan som är problemet. För mig är problemet det tänkande som skapar ilskan. Det är en typ av tänkande som stödjer dominanssystem. Med system
menar jag regeringar, organisationer och institutioner som stödjer dominanssystem. Teologen Walter Wink berättar i sina böcker ”The Powers That Be” och ”Engaging the Powers”, att system som bygger på dominans är sådana där några få personer kontrollerar ett flertal personer för egen vinning. I dominanssystem måste man träna människor att tänka på ett sätt som stödjer systemet. Man måste få dem att passa in i systemet.
System byggda på dominans kräver:

1. Att vi förnekar vårt självvärde.
2. Moraliska bedömningar.
3. Språk som förnekar valfrihet. (Amtssprache – detta uttryck användes av nazi- officerare för att beskriva ett byråkratiskt språk som förnekar ett val med ord som borde, måste, ska.)
4. Det viktiga och centrala konceptet; ”att förtjäna”

Följaktligen är ilskan resultatet, eller brandlarmet som signalerar till oss, att vi tänker på sätt som bidrar till en förtryckande världsordning och att du är en del av den. Jag vill inte bli av med ilskan på grund av det. Jag vill inte vara som mannen som flyttar från hus till hus på grund av brandlarmet. Jag vill ändra mitt tänkande radikalt, så att jag inte tänker på ett sätt som utgör en del dominanssystemen i världen. Dessa system tränar människor att tänka på ett sätt som stödjer systemet. Vårt inlärda sätt att kommunicera kommer uppenbarligen att påverka vår mänskliga utveckling. Vi har blivit tränade att vara artiga, halvdöda människor eller översittare. I egenskap av myndighet är man berättigad att vara översittare. Man kallar sig inte för översittare –utan för myndighet. I dominanssystem har myndigheterna fått laglig rätt att vara översittare genom systemet och tankesättet bakom att
förtjäna där straff, belöning och andra former av tvång får en att göra saker. Det sätt människor utvecklas på kommer att påverka vår förståelse av den mänskliga naturen och vad vi tänker är den mänskliga naturen. Det här är vad som får oss att skapa de system vi nu skapar. Det är därför jag tycker väldigt mycket om Walter Winks böcker. Han tittar tillbaka på de senaste 5000 åren och tydliggör hur utvecklingen av en viss sorts föreställning om hur människor är, har skett. Om man till exempel tycker att människor är elaka, hemska varelser – och denna syn har spridits brett under flera tusen års tid, som att människor är besmittade av ond energi –måste man uppenbarligen bygga ett system som kontrolleras uppifrån av dem som är mer moraliska som du och jag! (Och jag är orolig när det gäller dig, om jag ska vara ärlig.)
Problemet är att systemet har svårt att bestämma vem som är den mest moraliska personen. Den som vet hur man kontrollerar andra människor. Det har gjorts vissa experiment angående den gudomliga rätten av kungliga och många andra, men idén är att systemet följs av ett medvetande om hur människor är: de måste kontrolleras. Det viktigaste medlet är en tvångsmetod som kontrollerar människor för att de ska fortsätta tänka att de är värdelösa små kryp.
Vad används de grundläggande systemen till? Bestraffning – att få människor att lida – hela iden med att sona sina synder, att känna djup ånger osv, har för avsikt att få människor att förändra sig. Först måste man få människor att inse vilka hemska skurkar de är. Därför är en av de första sakerna ett barn måste lära sig att
säga ordentligt ”Förlåt”.
Förälder: Säg förlåt
Barn: Förlåt
Förälder: Du måste be om förlåtelse på riktigt. Jag kan se i ditt ansikte att du inte ångrar dig på riktigt.
Barn: (börjar gråta) Förlåt.
Förälder: Jag förlåter dig.
Det här är vad man måste göra. Man måste få människor att tycka illa om (eller t.o.m. hata) sig själva och att de ångrar sig. Hela idén är att man måste få människor att inse att de är onda. Därför behöver man ett språk som tydliggör detta. Man behöver moraliska bedömningar som antyder det onda eller dåliga genom ord som: bra, dålig, rätt, fel, onormal, inkompetent och så vidare. Alla möjliga ord som gör dig fel.
Det finns hela kulturer som inte har valt den vägen – kulturer där våld nästan inte förekommer. De använder heller inte detta språk.

Fråga: Var finns de här kulturerna?
Marshall: Alla vill flytta dit! Lyckligtvis finns det många. Antropologisten Ruth Benedict har gjort mycket undersökningar på detta område. En bra startpunkt är en artikel i Psychology Today, i juni 1970, med rubriken ”Synergy-Patterns of the Good Culture”. Hon har skrivit många böcker om ämnet ända sedan 1920-talet. Hon har hittat dem överallt i världen. När honbörjade var hon osäker på om hon skulle hitta några. Stammen som jag har haft kontakt med är Orang Asilie stammen i Malaysia. Jag kommer aldrig att glömma vad min tolk sa innan vi började. Han gick igenom hur han skulle tolka. Han poängterade att i hans språk finns inte verbet ”att vara”. Hur kan man då förolämpa människor? Du tar bort 90 procent av mitt ordförråd! Vad kommer du att säga om jag säger: ”Du är egoistisk.” ”Det blir svårt, jag skulle tolka det så här:” Marshall säger att han ser att du tar hand om dina egna behov, men inte om andras behov.” Han säger: ”I mitt språk säger man till människor vad de gör och vad man önskar att de skulle göra på ett annat sätt.” Man säger inte till dem hur de är.” Han gjorde en paus och såg på mig och frågade med uppriktig nyfikenhet: ”Varför skulle du någonsin kalla en person för öknamn?”
Jag sa att man måste veta hur man bestraffar. Bestraffning är ett helt främmande begrepp inom dessa stammar och kulturer. Han tittade på mig och sa, ”Om du har en växt som inte växer som du vill, straffar du den då i
hopp om att den ska växa bättre efter straffet”? Hela iden om bestraffning är så inrotad i oss, att vi har svårt att föreställa oss andra alternativ.Det är helt främmande för människor som inte har vuxit upp i en kultur uppbyggd pådominans.
I många av dessa kulturer ser man på människor som sårar andra på detta sätt: de är inte onda, de har bara glömt sin sanna natur. De sätter sig i en cirkel med den personen i centrum och påminner dem om deras sanna natur, hur det är att vara människa. De berättar för dem hur saker de har gjort har påverkat dem, både på sätt som de uppskattar och som de inte uppskattar. De har avskärmat sig och detta tar dem tillbaka till livet.
Fråga: Vad var stammen kallad för?
Marshall: The Orang Asilie. Det här är intressant. Det är inte deras namn, utan det är namnet som de kulturer som omger dem har gett dem och det betyder ”primitiva människor”. Folk frågar ofta varför jag var där för att lära dem ett språk som de redan verkade ha. Det är en sorglig historia. De hade länge haft det ganska bra. De bor i en djungel där det finns träd som har ett stort ekonomiskt värde i världen utanför och därför tränger skogsföretagen sig in på deras område. De vet inte hur man pratar med människor som inte har den här sortens språk som inte bygger på dömanden. De har en senator som representerar 60 000 människor. I Malaysia hörde de talas om mitt arbete och de frågade mig om jag kunde göra någonting. Han sa: ”Du vet, det finns ingen brist på konsulter som vill lära oss hur man använder vapen för att få vårt land tillbaka, det finns ingen brist på dem.” Senatorn hoppades på en annan lösning.
Tillbaka till ilskan. Jag hoppas att du börjar förstå att ilskan inte är problemet. Problemet för mig är tänkandet bakom den. Walter Wink poängterar väldigt tydligt att dominanssystem förutsätter att vi lär oss njuta av våld. För att dominanssystem ska kunna fungera måste våld vara njutningsbart. Bob Kandeh från Sierra Leone vet. Du kan få unga människor att njuta av att skära av andra unga människors armar i Sierra Leone, för att man lär dem tänka att de ger människor vad de förtjänar. När man verkligen kan rättfärdiga förklaringen om varför
människor är onda, är det lätt att njuta av att de lider.
Vid den tid då flest barn i USA tittar på TV, mellan klockan 19 och 21, antingen dödar eller misshandlar hjälten någon annan i 75 procent av alla program. När barn är 15 år, har de i genomsnitt sett trettio tusen slagsmål och mord, genomförda av ”den goda sidan”. Vad gör det här med vårt medvetande? Och när händer dessa slagsmål och mord? I programmets klimax – vi får en orgasm av glädje för våldet. Och det är inte bara på TV. Enligt Walter Wink har det pågått under 5000 års tid. Vad leder det till när vi visar det i fart för barn? Det är illa nog om de går i kyrkan eller i synagogan en gång i veckan och lyssnar på en dömande teolog som använder den goda boken med att rättfärdiga våldet och bestraffning av de onda. Det är illa nog om de får höra detta en gång per vecka, men vad händer när det fladdrar förbi på skärmen med artisteri framför barnens ögon under deras uppväxt? Ilskan är bara en mänsklig känsla som är resultatet av att vi lärt oss njuta av våld på detta sätt. Jag är glad att vi är här för att studera det, för om vi är här för att befria oss från ilskan, betyder det att vi också är här för att befria oss från dessa system. Det förutsätter en radikal förvandling i vårt sätt att tänka. Vi tar kontakt med livet inom oss eftersom, det betyder att vi är döda om vi styrda av vår ilska. Människor blir ofta förvånade att höra det eftersom (han höjer sin röst) ”Jag känner mig så levande när jag är arg”. Det är du inte. Du har bara en massa adrenalin som strömmar i kroppen. Jag skulle säga att vi är levande när vi är i kontakt med livet. Det kan vi vara när vi har blivit tränade att tänka på ett livsbejakande sätt.
Låt oss jämföra dessa båda system, system som bygger på dominans med mer livsbejakande system, Hur de ser på livet?
Vi har behov, alla levande skapelser har behov och vi har ett fantastiskt larmsystem som går igång när våra behov är inte tillgodosedda. Vad är larmet? Ett system som kallas för känslor. Daniel Goleman poängterar i sin bok ”Känslans intelligens”, att det här är känslans naturliga funktion. De berättar för oss när vi inte får våra behov tillgodosedda. Om till exempel mitt behov av mat inte är tillgodosett och jag inte har känslor så svälter jag ihjäl. Människor som har neurologiska problem vet inte om deras hand är i elden eller inte. Känslor är alltså mycket viktiga. De aktiverar oss för att vi ska få våra behov tillgodosedda. När vårt behov är tillgodosett har vi behagliga känslor att fira. Det är ett naturligt system. Vi är del av ett livsbejakande system. Vi vill tjäna livet. Vi vill träna människor att tänka på det här sättet, att tänka i form av känslor, i form av behov och handlingar som tillgodoser behov.
Det här är i princip vad NVC handlar om. Om du vill tjäna livet vill du skapa livsbejakande system. Vi behöver verkligen vara medvetna varje stund. Vi behöver vara lika smarta som bin och hundar –i kontakt med livet. Visst är det Ok att ha åsikter om världssituationen, men om du håller på att svälta ihjäl behöver du mat i ditt system. Låt oss koncentrera oss på medvetandet om våra mänskliga behov. Behov och handlingar som tillgodoser behov. Ilskan är en känsla, men den berättar för oss att en inkräktare har kommit in. Vi har ett behov som inte är tillgodosett och därför skapar det känslor, men vi tänker på ett sätt som tjänar dominanssystem. Det för in giftig energi i ett naturligt system. Ilska och dess släktingar depression, skuld och skam är alla en del av dominanssystemet.
Ilskan berättar för oss att ”the bad guy” är någon annan. Depression, skuld och skam säger att vi är ”the bad guy”. Det här är känslor som är resultatet av att vi tänker enligt dominanssystemet.
© 2000 CNVC och Marshall Rosenberg
www.cnvc.org
Översatt av Sari Koponen och Liv Larsson
www.nonviolentcommunication.se

Jag gissar att skolministern har en god avsikt med sina åtgärder men strategin han använder blir så fel (Klippet är från DN för en tid sedan)

Om du klickar här så kan du läsa svaret jag fick från skolministern samt om de elever som har blivit avstängda i Härnösand. Dessutom så visar jag på en annan väg att gå. En väg där du tror att allt människor gör är försök att tillgodose sina behov och att det finns en längtan att bidra till andra om vi får göra det frivilligt. Dessutom så finns det en längtan att utvecklas och att lära nytt.

Debatten pågår i samhället och jag hittade den här artikeln i Aftonbladet som hanterar ämnet.

Om vi tror på att alla handlingar människor gör är försök att tillgodose egna BEHOV och att alla har en naturlig vilja att BIDRA om vi får göra det frivilligt så gäller det ju att kommunicera det på ett sätt så att den viljan finns kvar.

Så fort människor upplever KRAV så har de två möjligheter:

• Revoltera
• Underkasta sig och lyda

Grunden i Nonviolent Communication är ovanstående människosyn och att uttrycka mig så att det inte uppfattas som krav.

Titta gärna på mina inlägg om människosyn.

Till min glädje läser jag i dagens Aftonblad att Malin Wollin konstaterat att det inte fungerar att KRÄVA något av sina barn. Antingen revolterar de eller underkastar sig och lyder. Klicka på bilden med rubriken så kommer du till Aftonbladet.

Jag upptäckte själv att jag inte trodde att mina tonåringar visste sitt eget bästa och att jag var tvungen att ställa krav och tvinga dem. Men upptäckte att det blir större framgång och kontakt om jag väljer ett annat sätt att kommunicera.

Blir ju en aning fundersam när hon i artikeln beskriver att en Föräldracoach menar att jag skall KRÄVA att addas av mina barn på Facebook.

Jag är av den uppfattningen att jag kan nå framgång utan att kräva och tvinga oavsett om det handlar om våra tonåringar eller vår medarbetare.

Framgången för mig har varit Marshall B Rosenbergs livsverk Nonviolent Communication som är en process att leva livet. Det handlar i grunden om att jag har en energi i mötet med andra där jag uttrycker mina behov och sedan är öppen för att den andra vill bidra om de får göra det frivilligt. Det var ett stort steg för mig att ändra min människosyn eftersom uppfostran, skolan och yrkeslivet genomsyras av en helt annan människosyn.

Jag har beskrivit den processen i alla mina inlägg men speciellt i dessa.

Den andra delen i detta handlar om vårt behov av KONTAKT med våra barn och bakom det ligger förmodligen vårt behov av TRYGGHET och OMSORG och OMTANKE. Jag har följt alla mina barn på nätet sedan min förstfödda son (som nu är 25 år) gav sig ut på nätet. Eftersom jag har 5 barn så har detta vuxit till ett eget intresse. Utan att tvinga dem så har alla addat mig på Facebook, MSN, Skype och allt vad de sysslar med. Två av dem skriver egna bloggar som jag givetvis följer med glädje. Min son # 3 befinner sig i Oslo och genom att följa hans blogg,  Facebook och Twitter så är jag delaktig i hans liv. Min dotter som är 17 år skriver saker i sin blogg som hon givetvis delar med övriga världen men som hon kanske inte skall berätta för mig.

Jag tror mycket på sociala media och ser dem som en fredsrörelse vilket jag beskrev i detta inlägg.

Sedan finns det ju föräldrar som är stolta över att vägra Facebook och i min vardagsblogg har jag beskrivit en lite kul händelse då min dotter möte en sådan pappa.

Samhället gör allt de kan för att trycka ner oss vanlig människor så att vi skall bli lydiga ”slavar”. Det börjar redan i skolan med att uppfostra barnen till att vara lydiga mot auktoriteter (lärarna) och bestraffning och beröm används som metoder för att bestraffa eller belöna. Detta fortsätter sedan i yrkeslivet för de flesta. Chefer använder MAKT ÖVER (istället för MAKT MED) och människor blir som moderna slavar. Vi blir belönade eller bestraffade.

Läs gärna tidigare inlägg om DOMINATIONSSAMHÄLLET.

Vart kommer då ALKOHOLEN in i bilden?

Jo, det verkar som om samhället vill att vi ”slavar” skall droga oss med alkohol och/eller läkemedel så vi inte startar upp processen att bli FRIA och LEVANDE. Makten vill att vi skall vara nöjda, glad och jobba på.

När det gäller droger så är det ju lite lustig.

Alkohol – säljs av staten i egna butiker (tillåter inte konkurrens). Ger allvarliga konsekvenser för 10% av befolkningen plus deras nära och kära.

Bensodiazepiner – Ger samma stimulans i hjärnan som alkohol och finns i de 18 mest sålda läkemedlen. Ofta så blir alkoholmissbrukare blandmissbrukare och använder bensodiazepinläkemedel för att inte behöva dricka så mycket alkohol. I dag så är det flera hundra tusen personer som dagligen använder läkemedel som innehåller bensodiazepiner. Säljs av staten och subventioneras dessutom. Läs gärna om mina inlägg om depression.

Lättare narkotika – ger också samma stimulans i hjärnan men är olagliga i Sverige.

Eftersom alla tre drogerna ger samma stimulans i hjärnan på den som intar dem så har ju samhället bestämt vad som man skall tillåta och vad som skall förbjudas. Dessutom så subventioneras läkemedel som är beroendeframkallande. De som jobbar med att hjälpa människor ur ett beroende kallar det för KEMISKT BEROENDE och gör ingen skillnad på vilken drog som vi använder.

Mina funderingar kring ALKOHOL är:

Är det så att de som styr samhället vill att vi skall jobba på och till helgen droga oss med ALKOHOL för att sedan vara i produktion på måndag igen. Dessutom erbjuder samhället oss som tidsfördriv olika aktiviteter där vi kan njuta av våld.

Från Wikipedia

Bensodiazepiner eller bensodiazepinderivat är ataraktika, det vill säga lugnande medel, som upptäcktes av en slump i början på 1960-talet vid ett laboratorium på läkemedelsbolaget Roche. I Sverige introducerades bensodiazepiner i mitten på 1960-talet som ett alternativ till barbiturater. En av den mest av media uppmärksammade bensodiazepin genom åren är Rohypnol, som numera går under namnen Flunitrazepam och Fluscand. Den i Sverige mest vanliga receptutskrivna formen av bensodiazepiner är dock Sobril. Bensodiazepiner är starkt beroendeframkallande.

Men religionens betydelse är ju fruktansvärd. Hur kan färdigtänkta koncept får styra vår värld?

Jag betraktar mig själv som RELIGIÖS men tillhör ingen RELIGION.

Denna insikt har jag fått genom att studera Osho som menar att det finns ingen koppling till att vara religiös bara för att jag tror på ett färdigt koncept som en religion står för. Visst är det kanske en aning mer komplicerat att själv skapa sig ett trossystem men det bidrar ju också till en FRIHET. Sverige räknas ju som ett ganska sekulariserat samhälle men du behöver inte titta så länge förän du upptäcker hur KRISTENDOMEN genomsyrar samhället. Titta bara på helgerna i vår almanacka.

Kristendomen är väl en av de mest krigiska och våldsamma religionerna med USA i spetsen så det är väl hoppfullt att USA har fått en ny president trots att han är kristen. Men verkar ju tolka bibeln annorlunda är Bush-klanen. Själv valde jag att lämna Svenska kyrkan för massor med år sedan när det var ett gäng män i Göteborgsområdet som förvägrade att prästviga kvinnor.

Lyssna gärna på hans tal i Kairo i går på YouTube.

Click here to view the embedded video.

Jag har placerat min blogg i Härnösand på bloggkartan.se!

Om artikeln stämmer och Kronprinsessan är rätt citerad så skulle hon behöva gå samma kurs som Wanja Lundby-Wedin. Nämligen att lära sig att skilja på TANKAR och KÄNSLOR. Jag skrev om Wanjas uttalande i samband med en av hennes skandaler i inlägg # 11.

Enligt Aftonbladet har Victoria sagt: - Hon kände sig tvungen!

Som jag skrivit tidigare så är det en tanke och inte en känsla. Dessutom en våldsam tanke som är riktad mot mig själv därför den gör mig till ett offer där jag inte har val.

Sedan har hon tydligen också sagt: - Det känns lite så där att vara på Grönland nu.

Vad är det för känsla och behov bakom den tanken?

Men det är klart om man skall styra ett dominationssamhälle som Drottning så bör man väl leva upp till det som man förväntar sig av sin undersåtar och slavar nämligen att man inte har val utan man MÅSTE. MÅSTE är det fulaste ordet som finns.

Hur tänker du om vi får en stadschef som lever sin farfarfars valspråk ”Plikten framför allt”. Kanske dags att bli republikan. Jag blev det när kungen uttalade:

# 17 – Min dröm om ett livsbejakande system

Jag tror att Facebook, Twitter och alla nya möjligheter på internet bidrar till att det dominationssamhälle som härjat under flera tusen år håller på att raseras. Det går inte längre för makthavare att styrka och kontrollera massorna längre.

Nu kan en 14-årig kille skapa en grupp på Facebook mot gatvåldet och få 100 000 människor att hålla med och då vaknar politiker och regeringen och vill vara med. De ser att helt plötsligt så är det en 14-åring som är med och påverkar.

Det finns säkert många fler exempel på detta men jag ser i min egen lilla värld hur jag har vänner både i USA sedan jag gick en kurs med Marshall B Rosenberg i april 2007 och hur jag också fick nya vänner under mitt sex veckors långa vistelse på Osho Meditation resort i Indien i vintras. Alla dessa vänner skapar ju någon form av gemenskap och värme som jag tror bidrar till en fredligare värld.
Twitter är ju också fantastiskt eftersom jag enkelt kan kontakta människor som jag aldrig skulle ringt, mailat, sms:a eller kontaktat på Facebook. Jag följer för mig intressanta människor och kan enkelt ta kontakt.
Jag fick t. ex kontakt med Fredrik Virtanen eftersom jag följde hans kloka tankar om hur programcheferna på TV såg på publiken. Han reagerade på att vi inte var korkade och ville ha förnedringsTV. Sedan gilade han Grannfejden och då valde jag att skriva till honom. Det var nog något jag aldrig hade vågat utan dessa nya möjligheter.

Var på en föreläsning med Sofia Mirjamsdotter och blev både inspirerad och förbryllad. Inspirerad därför jag kunde förstå och delade hennes uppfattning om sociala mediernas betydelse. Förbryllad därför det satt 60 företagare i salen och nästan alla såg ut som ”fågelholkar” när hon berättade att hemsida är 90-tal och att det i dag gäller att interagera med kunderna. När hon nämnde Facebook, Twitter, Youtube osv så visste huvuddelen inte vad det var eller syftet med det.

Jag tror att de sociala medierna kommer att hjälpa oss att rasera dominationssamhället och bidra till ett livsbejakande ssystem. Det går inte för makthavarna att dölja sanningen för oss och lura oss längre. Vi vill inte vara slavar längre.

Vill du söka kontakt med mig så hittar du mig på:
Facebook -     Göran Viren Sjögren
Twitter -          Dhyan_Viren

I bland ren fysisk våld men oftast så kanske det är mer verbal våld där vi hotar och ställer krav och på ett subtilt sätt är våldsamma.

Några reflexioner angående att vi tillåter våld i samhället:

• TV 4 visa våld i sin kanal och tom försvarar det. Klicka på artikeln ovan så ser du hur de försvarar våldet. Var pinsamt att lyssna på kommentaorerna när de skulle kommentera sparkar och slag.

• Niklas Wikegård sitter i SVT:s Hockeykväll och förordar hårdare tag och mer våld (Skrev en fråga till SVT ang hur de kan uppmuntra till mer våld utan att få något svar)
• Expressen och Aftonblades Sportbilagor handlar ibland mer om våld än om sport.
• Hockey visas i TV och har blivit moderna tiders gladiatorspel.
• Globen hyrs ut till K 2 galor
• Svenska kvinnor boxas (Det räcker inte med att korkade män gör det)
• Palo Roberto blir känd efter att ha satt skräck i Kungsträdgården och sedan förordar proffsboxning.
• Varje dag så visas våld i TV program på bästa sändningstid. T. ex. varje vardag visas Corps från USA där vi lär oss att njuta av våld som utgörs av ”den goda sidan”.
• Dataspel lär barn och ungdomar att njuta av våld.
• Våldet på idrottsplanen har spridit sig först till läktaren och nu utanför arenan.

När skall vi vakna upp och reagera på våldet?

Att samhället lär oss att njuta av våld är det ett sätt att kontrollera oss?

Läs gärna även mer om dominationssamhället på # 16 och min dröm på # 17